Filter
Top Products
White Paper | Sizing Guide | Terminal Server Sizing Guide Ausgabe: 3.3 | Dezember 2006
Stellt man die während einer Messung aus Sicht des Clients gesendeten und empfangenen Daten des
Terminal Servers grafisch dar, so sieht man, dass die Daten, die pro simulierten Benutzer über das Netzwerk
übertragen werden, linear skalieren. Diese lineare Skalierung kann bei allen PRIMERGY Systemen
beobachtet werden. Erst unter Hochlast wird diese gleich bleibende Steigerung der Datenrate nicht mehr
erreicht.
Auf einer PRIMERGY RX200 S2
wurde in diesem Beispiel die
Netzlast von bis zu 40 Benutzern
untersucht. Die Grafik »ICA
Client« veranschaulicht die
Messergebnisse. Bei dem
Medium Lastprofil werden pro
Benutzer durchschnittlich etwa
0.72 KB pro Sekunde in 11.03
Paketen zum Terminal Server
gesendet und 2.41 KB pro
Sekunde in 10.55 Paketen vom
Terminal Server empfangen.
Dieser Messung lag das ICA-
Protokoll zu Grunde.
(Medium Lastprofil, Microsoft Office 2003, Citrix MetaFrame)
Vergleicht man die Netzwerk-
Datenrate einer Messung mit
dem ICA-Protokoll mit einer
vergleichbaren Messung unter
Verwendung des RDP-Proto-
kolls, so erkennt man, dass
beim RDP-Protokoll in Richtung
des Clients (»Received«) mehr
Daten übertragen werden müs-
sen. Dies sind bei dem Medium
Lastprofil pro Benutzer durch-
schnittlich etwa 0.73 KB pro
Sekunde in 11.59 Paketen in
Senderichtung und 6.04 KB pro
Sekunde in 13.75 Paketen in
Empfangsrichtung, vom Client
aus gesehen. Die Grafik »RDP
Client« im gleichen Maßstab
zeigt das Messergebnis von
Microsoft Terminal Server.
(Medium Lastprofil, Microsoft Office 2003, Microsoft Terminal Services)
Der Unterschied zwischen Microsoft Terminal
Services und Citrix Presentation Server wird
durch eine andere grafische Darstellung der
Messergebnisse noch besser verdeutlicht, wie
das nebenstehende Bild zeigt. Bei einer
PRIMERGY RX300 S2 mit 40 Benutzern wie in
diesem Beispiel werden bei den Microsoft
Terminal Services bis zu 150% mehr Daten vom
Server zum Client übertragen als bei Citrix
Presentation Server.
Im LAN-Umfeld wird das zugrunde liegende
Netzwerk normalerweise keinen Engpass dar-
stellen. Im WAN-Umfeld steht jedoch weniger
Bandbreite pro Benutzer zur Verfügung.
© Fujitsu Siemens Computers, 2006 Seite 50 (68)